Vente immobiliàƒÂ¨re : un défaut ignoré n’est pas toujours caché

Le vendeur, selon la justice, n’est pas tenu de délivrer uneinformation personnelle à l’acheteur.

Le devoir du vendeur, selon la Cour de cassation, est de ne pas dissimuler des informations essentielles qui auraient conduit l’acquéreur à ne pas acheter ou à acheter à un prix moindre. Mais dàƒÂ¨s lors que le notaire ou l’agent immobilier chargéde rédiger le compromis de vente disposent de ces renseignements, il ne peut plus être considéré que le vendeur aurait dissimulé l’information.

C’est alors à ces professionnels de retransmettre les renseignements à l’acquéreur.

En l’espàƒÂ¨ce, un acquéreur de terrain à bàƒÂ¢tir se plaignait de ne pas avoir été informé des défauts du sous-sol qui rendaient nécessaires la création de fondations particuliàƒÂ¨res, plus onéreuses qu’à l’habitude.

Mais ces défauts étaient révélés par une étude du sol que le vendeur avait donnée à l’agent immobilier etau notaire, ce qui interdisait alors de juger qu’il avait dissimulé quoi que ce soit. Même si l’acheteur n’était pas au courant.

.